2026-10-26
ฉันแยกขอบเขตใบรับรองออกจากหลักฐานความล้มเหลวเมื่อตรวจสอบระบบไฟฉุกเฉิน สำหรับผู้จัดจำหน่ายและผู้ค้าส่งอุปกรณ์ดับเพลิงในต่างประเทศ ตัวเลขความครอบคลุม CE/EMC ที่บริษัทจัดหาให้คือ 13 รุ่นภายใต้ใบรับรองเลขที่ AE 50494721 วัสดุที่จัดหาให้ไม่มีวันที่นับ จำนวนนั้นไม่ได้ระบุสิ่งที่เกิดขึ้นกับการจัดส่งเฉพาะเจาะจง
ฉันชื่อจ้าวเฉิงกง อยู่ฝ่ายปฏิบัติการ ฉันเคยเห็นข้อร้องเรียนความล้มเหลวหลังการติดตั้ง ฉันไม่เคยเห็นอันไหนที่มาพร้อมกับบันทึกชุดและรายงานการสอบสวนที่แนบมาด้วยเลย
นี่คือ Day1 → Day7 → การทบทวน Day30 ที่ฉันจะใช้ นี่คือจุดตรวจสอบที่เสนอ ไม่ใช่ไทม์ไลน์ลูกค้าที่เสร็จสมบูรณ์
Day1: ที่โต๊ะทำงาน ฉันจะวางข้อร้องเรียนไว้ข้างเอกสารรุ่นที่จัดหาให้ เมื่อเทียบกับความครอบคลุม 13 รุ่นที่บริษัทจัดหาให้ รายการรุ่นที่ตรงกันเป็นหลักฐานที่แคบกว่า แต่มีประโยชน์มากกว่าในการตรวจสอบหน่วยจริง คำถามแรกของฉันคือ รุ่นที่คุณกำลังจัดส่งเป็นหนึ่งใน 13 รุ่นหรือไม่
Day7: ฉันจะแยกหลักฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดออกจากหลักฐานการดำเนินงาน ตามรายการ Certipedia ที่ระบุในเอกสารที่จัดหาให้ ใบรับรองเลขที่ AE 50494721 อ้างอิงถึง EN IEC 55015:2019+A11 และ EN 61547:2009 การอ้างอิงเหล่านั้นไม่ใช่หลักฐานว่าหน่วยที่มีข้อพิพาทบรรลุระยะเวลาฉุกเฉินที่ระบุไว้ บริษัทกล่าวแยกต่างหากว่าการทดสอบระยะเวลาใช้แบตเตอรี่ที่ชาร์จเต็มแล้ว และชุดจะผ่านการทดสอบการคายประจุแบบสุ่ม ทั้งสองข้อความไม่ได้ให้ผลลัพธ์ของชุดที่ขาดหายไป
Day30: ฉันจะถามว่ามีอะไรที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขก่อนที่จะปิดคดี นี่ใช้กับการทบทวนเอกสารของผู้จัดจำหน่าย และไม่เหมาะสำหรับการพิจารณาการปฏิบัติตามการติดตั้งหรือการรับรองความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์
ที่ Dreamy Lighting ผู้ผลิตระบบไฟฉุกเฉินในหางโจว ประเทศจีน ฉันจะเชื่อมโยงภาพรวมบริษัทของ Hangzhou Dreamy Lighting Co., Ltd. เข้ากับเส้นทางหลักฐานเดียวกันนี้ กรณีผู้จัดจำหน่าย UAE ที่เราจัดหาให้เกี่ยวข้องกับโครงการเชิงพาณิชย์และที่อยู่อาศัยในดูไบและอาบูดาบี แต่ไม่มีคำรับรองจากลูกค้าที่สามารถเผยแพร่ได้ ข้อจำกัดนั้นมีความสำคัญ: ความรับผิดชอบในการผลิตควรหมายถึงการแสดงสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่การยืมการรับรองที่เราไม่มี
TL;DR: ขอบเขตใบรับรอง ประสิทธิภาพของชุด และการแก้ไขหลังการขายเป็นคำถามหลักฐานที่แยกจากกัน ประสบการณ์ของคุณเป็นอย่างไร?
ส่งคำถามของคุณโดยตรงถึงเรา
